弓’的青壮组成的弓兵预备役,需要花费至少三年的时间,才能保证八十步距离下,单兵平均上靶率达到六成;
而一支由‘不残疾’的青壮组成的弩卒预备役,却只需要花费三个月时间,就将八十步距离下的单兵平均上靶率,提高到六成,乃至七成。
单就是这近乎处于两个极端的培养成本,便足以让任何一支同时拥有弓、弩这两种武器的军队,全方位无死角的放弃弓兵,转而以弩卒,作为主要远程打击兵种。
当然,前提是:弩兵,能完美替代弓兵的作用,完成弓兵能达成的所有事。
至于如今的汉室,之所以没有全面放弃‘弓兵’这种培养成本高、培养时间长,且对兵源有较高要求的兵种,主要还是因为弩机,还是有许多比不上弓箭的天然劣势。
首先,是弩机的组成,是由一张横卧的弓,以及弩臂、弩机而成。
这就导致弩机这种‘横着发射的弓’,几乎不具备任何抛射杀伤力,只能通过近乎平射的射击方式,来对敌方造成杀伤。
这样一来,问题就出现了。
——弓、弩同作为远程打击兵种,在绝大多数情况下,都是要被步兵,甚至是重步兵严密保护在身后的;
也就是说:在战争中,除了城池攻守战、攻坚战等特定环境,大多数‘两军对垒’的情况下,弓、弩是需要通过抛射,来对远方的敌人造成杀伤,并不误伤身前,保护自己的步兵阵列的。
在这种时候,弩机‘不能抛射’的缺点,就显露出了先天劣势。
为了保证远程打击火力,同时又保证后方弓弩射击,不会‘背刺’前方的步兵阵列,为将者往往只能放弃弩机,以弓兵作为主要远程打击手段。
至于弩兵,则会站在弓兵方阵两侧负责掩护,除非被敌军冲脸,否则弩机,便大概率无法获得参战机会。
除了‘不能抛射’,弩机相较于弓,还有一个不可忽视的缺陷。
——弩机的射程,是固定的。
无论是一个三岁小孩,还是一个八尺大汉,扣下三石弩的扳机,都只能发射出三石劲道的箭矢。
这样的特性,自然是极大程度上降低了弩兵的应征要求,提高了弩兵的下限;
但相应的,也限制了弩兵的上限,往往只能取决于弩机本身具有的力道。
而弓兵却有所不同,能射多远、劲道多强,则完全取决于操弓者的本领;
只要操弓者的力道,没有超过弓身所能承载的上限,就很容易达成‘我的弓有效射程一百步,我能打一百二十步’的成就。
最后,便是杀伤力的问题。
作为造价高昂的单兵远程打击武器,弓的质量,往往都不会太低。
诚然,这也变相提高了弓兵的单兵成本,但也保证了弓兵对敌人的杀伤能力,即射出箭羽的穿透力。
而弩机,却是国家机器按
请收藏:https://m.xiuxi8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)