者与挂第一作者、独立作者的论文,全都找出来了拜读了一遍,无意中发现了一个有趣的现象,见以下图表。”
“图表.jpg”
“经过我的统计,张弛教授不愧是数学界的大师,近三十年来一共发表了96篇论文,其中前二十年平均一年一到两篇,近十年来一共发表了70多篇,平均每年7篇以上,可谓是高产作者。而且作为指导的通讯作者占比只有10%左右,绝大多数是与你的学生并列一作,但其中独立作者的论文,近十年来只有一篇,那就是最近的有关拓扑循环同调的论文。”
“而我分析了所有你挂名一作的论文,无一不是相对比较优秀的论文,而相对较差的论文,都是挂通讯作者。”
“按此推断,你应该是夏国论文最高产的数学家之一了。不过让我费解的是,经过我的研究,发现你绝大多数挂名一作的论文,从中体现出来的数学思维与数学方法千差万别,丰富至极,而且相近时间发表的论文,对于类似的问题,居然用了两种完全不一样的数学方法来解决,难道张弛教授已博学到集无数数学家的数学思维于一身、各种数学方法信手拈来的地步?”
“这未免太不可思议了,毕竟数学思维就像字迹,哪怕是同一个师父教出来都各有风格,不可能同时兼容数十种风格且无一重复的。那张弛教授是怎么做到的呢?”
“为了解开这个谜团,我和宁同学一起花了一天一夜的时间,将上述所有论文重新细读了一遍,又有了惊人的发现。所有张弛教授挂了并列一作的论文,剔除掉张弛教授的名字后,只以另外的一作名字进行统计,便能看到数学思维的连贯性与一致性了。”
“于是我大胆地做了个推测。所有并列一作的论文,其实张弛教授都只是很纯粹地挂个名,对内容并无实质的贡献,连通讯作者的指导作用都没起到,所以体现不出张弛教授的数学思维方式也就不足为奇了。”
“为此我和宁同学又进行了详细的分析,发现张驰教授作为独立作者的论文,在十多年前的多数论文里,还能找到清晰统一的数学思维脉络,但近十年来的论文,再无一丝一毫的影子,哦,最新一篇,有着作权争议的有关拓扑循环同调论文倒是例外,因为后面10%左右的内容,与你十多年前的数学思维一脉相承,都是那样的保守而啰嗦。”
“以下是我标记出来的,应该是张弛教授自己完成的论文标题内容,至于其余未标记的……呵呵。”
“图表”
“这些都只是我和宁同学的猜测,欢迎张弛教授随时来辩驳对质。虽然我和宁同学都只是数学界的新人,甚至连本科学历都没拿到,不过手里有几块国内外的数学奖牌,应该还是有点资格与你进行平等的学术交流。”
“当然,我们更想与你交流一下最新的那篇有关拓扑循环同调的论文。据我对陈立成教授十几篇论文进行过的数学思维分析,你这篇论文的90%内容,与陈立成教授的数学思维一致,而陈立成教授的同名论文,则100%是符合他的数学思维。是否可以请张弛教授解释一下当中缘由?”
“如果你觉得我在胡说八道,那我还有一个新的提议,今天下午15:00,我会在B站进行直播,现场给所有人分析上述的结论,希望张弛教授能到我的直播间,当面指教。区区不才,也对拓扑循环同调有比较深的研究,若是张弛教授真是独力完成这样高质量的论文,相信我们一定进行愉快而深入的学术交流。若是张弛教授不敢出现,那未免让人误会你前些天声讨陈立成教授的举动,是一种色厉内荏、做贼心虚的恶人先告状了。”
这条围脖发布时间是早上九点,现在是早上十点多,一个多小时里,评论数已破万。
张弛看得脸色铁青,后背全是冷汗。
因为他赫然发现,秦克所指出来是他原创独着的论文的,居然无一错漏,而强行拿了学生的论文来挂一作,或者挂并列一作的论文,全都被排除在外!
这个秦克,居然能从近百篇论文里清晰而精准地把握出不同的数学思维脉络,这……这是个什么妖孽啊!
请收藏:https://m.xiuxi8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)